向陽之透徹的葡萄樹

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140903/463225/

摘自內文:

我搞不懂的是，台灣早年靠外貿立國，做生意最需要的就是快速、正確的資訊，因此，高品質的資訊，有內涵的言論，絕對是有市場的；但現今社會上並沒有提供這些東西，大家只好自力救濟，上網去找。先進國家固然有爛媒體，但一定會有好媒體，不同的媒體應該扮演不同的功能，社會上需要有各種產品。

高品質的產品出不來，這不能怪記者，主要取決於主管跟老闆的品質與志氣。過去大家都罵蘋果日報不入流，可是黎智英了不起的地方，在於他敢花錢，幾年下來，蘋果不管在硬體、軟體、議題設定等各方面，都扮演領頭羊的角色。這個外來的媒體，一直帶給台灣媒體新的刺激，其他的老闆都在幹嘛？

中時及聯合報系從前號稱是台灣報紙的龍頭，現在的表現，則凸顯他們沒有信心，自由時報也是，當初打仗打輸了，就全都跟蘋果日報學，問題是又學得不像，人家蘋果日報脫起來多暢快，不像你扭扭捏捏不敢脫嘛。傳統大報應該把自己原來的賣點，提煉出更有價值的東西，進行市場區隔。

事實上，因為科技發展，全世界的平面媒體都遇到共同的困境，都在找出路，但是，台灣的媒體還有屬於自己的困境，那就是早年戒嚴時代對台灣媒體不能進步，有很大的影響。

在戒嚴時代，有脊椎骨的報紙都被幹掉了，活得下來的都是跟黨國體制能夠合作跳探戈的媒體，當年的聯合、中時，就是這樣成為所謂「成功」的媒體，全都是靠著全台灣最大的黑道老大──國民黨，給它保障，讓它賺錢，於是出現大頭病，以為自己真的那麼厲害；到了二○○三年壹傳媒在台灣推出《蘋果日報》後，兩大報面對真正的刀來劍往，加上老大沒有影響力了，馬上被打得唏哩嘩啦。

和黨國跳探戈的媒體，都面臨挑戰

傳統兩大報靠著所謂的意識形態，做市場區隔，起先是沒有錯，的確有固定一批人喜歡看，但將來會愈來愈沒有意義了。從民調顯示，有六成多的民眾自認是台灣人，如果報社的言論還是鼓勵大家做中國人，至少會有六成的人對你沒興趣。所以聯合報如果繼續擁抱原來的群眾，會越來越慘。

反觀自由時報賺在哪裡？早年台灣人想看自己的故事、資訊，都沒有機會，永遠只能看大江大海，自由時報基本上是提供給台派讀者一個園地，有自己的利基。

至於愈來愈「紅」的中時，如果它著眼的是中國十億人口，的確是擁抱最大的群眾，若從台灣的角度，它則是擁抱最小的市場；他的老闆蔡衍明很會賺錢，辦報虧本不會傷到他的筋骨，是辦過癮的，他有另外的目的跟動機，甚至包括成就個人的感覺，或換取中國方面更大的利益，那是另外的盤算。